[prog] Смотрю тут в доку по Bazel-у и вижу что-то очень знакомое...

Смотрю в раздел Getting Started для C++ проектов в Google-овской системе сборки Bazel. В качестве примера они предлагают несложную структуру проекта и содержимое нескольких проектных файлов для сборки. Интересно сравнить, как это выглядело бы с использованием Mxx_ru. Итак:

Дерево каталогов для демонстрационного примера:

Bazel	Mxx_ru
[workspace]/ WORKSPACE a/ BUILD a.h a.cc b/ BUILD b.h b.cc main.cc	[workspace]/ build.rb a/ a.rb a.h a.cc b/ b.rb b.h b.cc main.rb main.cc

В проектных файлах главное отличие было бы в том, что вместо одного файла b/BUILD в Mxx_ru было бы два: Первый бы описывал библиотеку b (файл b/b.rb), а второй -- exe-шник main (файл b/main.rb):

Bazel	Mxx_ru
cc_library( name = "b", srcs = ["b.cc"], hdrs = ["b.h"], ) cc_binary( name = "main", srcs = ["main.cc"], deps = [":b"], )	require 'mxx_ru/cpp' MxxRu::Cpp::lib_target { target 'b' cpp_source 'b.cc' ) require 'mxx_ru/cpp' MxxRu::Cpp::exe_target { target 'main' cpp_source 'main.cc' required_prj 'b/b.rb' )

У Mxx_ru, конечно же, синтаксический оверхед побольше. Ну так он и постарше будет, лет на 10. Да и используется в Mxx_ru не специализированный, заточенный под задачу язык, а язык программирования Ruby. Но отрадно, что хотя бы Google движется в верном направлении. И, может быть, у CMake таки появится достойная альтернатива.